23. Ciclo vicioso ou Círculo vicioso

O conflito atrai o conflito e isso torna-se um ciclo vicioso, nunca mais acaba. 

José Manuel Capristano, Record, 28 de outubro de 2015.

A expressão correta é «círculo vicioso» e não «ciclo vicioso». «Círculo vicioso» é a expressão usada para designar uma sucessão de factos que se repetem sem cessar e em que se volta sempre ao ponto de partida. A ideia de círculo é, aliás, suficientemente expressiva para intuir o seu sentido, sendo também usada em expressões com idêntico valor, tais como «raciocínio circular», por exemplo.

A expressão «ciclo vicioso» poderá ser uma corruptela de «circulo vicioso», quer pela semelhança fonética entre «círculo» e «ciclo», quer pela tendência lusa de enfraquecer ou mesmo não pronunciar as vogais átonas pós-tónicas de palavras esdrúxulas. Não raramente «círculo», dito apressadamente, soa como «ciclo». Acresce que a representação dos ciclos tende a ser efetuada através de esquemas circulares. Aliás, o elemento de composição «ciclo-», do grego kúklos, -ou, roda, exprime, também ele, a noção de círculo, como por exemplo em «hemiciclo».

22. Vão haver ou Vai haver

«Tenho a certeza absoluta que vão haver ainda equipas a perder muitos pontos».

Declarações de Rui Vitória após o Benfica-Sporting, RTP 1, 26 de outubro de 2015.

No domingo o dia correu manifestamente mal a Rui Vitória. Como se não bastasse o resultado do jogo também escorregou na conferência de imprensa. Não pode dizer «vão haver» equipas mas sim «vai haver» equipas. O verbo haver, no sentido de «acontecer ou existir», é impessoal, pelo que se conjuga sempre na terceira pessoa do singular. Neste caso, como é usado com um verbo auxiliar («ir»), é este que tem de ser colocado no singular, concordando assim com o verbo principal («haver»).

21. Recaiem ou Recaem

«José Sócrates [..] esgrimiu, numa sala com um público semelhante à de qualquer programa da manhã das estações de televisão generalistas, um ataque cego à Justiça e aos jornalistas sem dizer uma única palavra sobre os fortes indícios de corrupção, entre outros, que sobre ele recaiem [...]».

Felícia Cabrita, Sol, 24 de outubro de 2015.

A terceira pessoa do plural do presente do indicativo do verbo «recair» é «recaem» e não «recaiem». Na melhor das hipóteses, «recaiem» poderia ser a terceira pessoa do plural do presente do conjuntivo ou do imperativo de um putativo verbo «recaiar», ou seja, «tornar a caiar».

20. Se tratam ou Se trata

«Claro que se tratam apenas de valores indicativos com base nas estimativas do PS [...]»

Expresso, Primeiro Caderno, de 24 de outubro de 2015, p. 5.

O verbo «tratar» sempre que acompanhado da preposição «de» é impessoal, pelo que não se flexiona no plural. No caso vertente não tem de concordar com «valores». A frase correta teria, pois, de ser: «Claro que se trata apenas de valores indicativos com base nas estimativas do PS [...]».

19. Inviezamento ou Enviezamento

«A coligação PSD/CDS foi a clara vencedora das eleições, mostrando que o divórcio violento entre o país e o governo ao longo de quatro duríssimos anos foi mais um inviezamento zarolho dos media do que uma realidade de facto».

Paulo Ferreira - 112 palavras a mais. Observador, 23 de outubro de 2015.

A palavra certa é «enviesamento», com «e» inicial e depois com «s», e não «inviezamento». A grafia é explicada pela etimologia da palavra: enviesar + -mento, sendo que «enviesar» provém de en- +  viés + -ar. Ou seja, a palavra tem o prefixo «en», iniciado por «e», e o elemento de composição «viés», terminado em «s». E não «i» e «z». Dois erros, pois, numa palavra só...

18. Desciplicente ou Displicente

«António Costa acusa Pedro passos Coelho, ou seja, a Coligação de ser desciplicente [...]»

Judite de Sousa, Jornal das 8, TVI, 17 de outubro de 2015, 00m15.

É muito provável que aquele «desciplicente» possa ter sido uma dislexia, uma confusão momentânea de soletração. Ainda que me admire de, logo depois de dito, não ter sido detetado e corrigido. Seja como não é «desciplicente» mas sim «displicente», ou seja, a qualidade daquele que não se empenha ou que demonstra falta de zelo ou interesse.

17. Mais bem ou Melhor

«Os podologistas têm obrigação de estar melhor preparados [...]».

TVI, Diário da Manhã, 14 de outubro de 2015.

Aqui seria mais correto dizer «mais bem preparado» e não «melhor preparado». «Melhor» é comparativo de «bom»; «mais bem» é comparativo de «bem». Em «bem preparado», o advérbio (bem) faz «corpo» com o particípio passado (preparado). Há mesmo casos em que o advérbio «bem» e o particípio passado se chegam a unir graficamente, através de hífen, como acontece com: bem-fadado, bem-falado, bem-feito, bem-parecido, etc. 

16. Amadoreceu ou Amadureceu

Acerca do jogador André Carrillo: «Melhorou e amadoreceu».

A Bola, 13 de outubro de 2015.

O jogador do Sporting «amadureceu», não «amadoreceu». Etimologicamente, «amadurecer» provém de: «a- + maduro + -ecer». Foneticamente, aquele «u» pronuncia-se. O erro só pode advir da confusão gráfica com palavras como «amador» ou ser uma gralha.

15. Do ou De o (2)

«A hipótese de largar o poder incomoda a Direita, a probabilidade do Bloco ou do PCP participarem numa solução aterroriza-os» 

Mariana Mortágua - «Adeus, Passos», Jornal de Notícias, de 13 de outubro de 2015).

Eis mais uma contração indevida do artigo «o» com a preposição «de», resultando em «do». Também aqui a preposição se relaciona com o verbo e não com o substantivo e introduz uma construção com infinitivo (participar), porém flexionado (participarem), sendo o que a distingue da anterior. A contração ali não pode ocorrer. 

Quase que poderia jurar que não há vez que «pegue» - ainda que virtualmente - num jornal que não detete este erro...

14. Do ou De o (1)

«A vez do Rui brillhar»

Record, 12 de outubro de 2015, a propósito do jogo Sérvia-Portugal.

Nesta frase a contração do artigo «o» com a preposição «de», resultando em«do», não é correta. Teria de ser «A vez de o Rui brilhar» e não «A vez do Rui brilhar». 

Aquela preposição relaciona-se com o verbo e não com o substantivo e introduz uma construção com infinitivo (brilhar), pelo que a contração não pode ocorrer.

É infelizmente um erro muitíssimo comum e que aqui tem honras de título, em letras garrafais, sendo, como tal, (ainda) menos desculpável. 

13. Estremo ou Extremo

«Os peruanos já tinham perdoado o comportamento do estremo e as suas noitadas mas agora tudo pode mudar de figura».
Sapo Desporto, 11 de outubro de 2015.

Pode-se perdoar o comportamento do «extremo» do Sporting e da seleção do Peru, mas é quase imperdoável que se confunda «extremo» com «estremo». Extremo é um jogador que joga pelas faixas, pelas zonas laterais do campo. Estremo é a primeira pessoa do indicativo do verbo «estremar» que significa «delimitar», «demarcar», «balizar», sobretudo terrenos.

A confusão advém provavelmente da homofonia, já que «estremo» e «extremo» se pronunciam do mesmo modo, mas têm significados e escritas diferentes.

12. Disfrute ou Desfrute

«Colecione os 3 DVD e disfrute de conteúdos extra»

Anúncio de página inteira à coleção de DVD da série televisiva Downton Abbey, Expresso, Primeiro Caderno, 10 de outubro de 2015, p. 33.

É um erro comum este «disfrute». Deveria ser «desfrute». Etimologicamente: «desfrute» provém de «des-» + «fruto» + «-ar». É possivel que a corruptela advenha da pronúncia (dis-). Desfrutar é ali sinónimo de usufruir ou retirar benefício.

P.S. - Vale a pena referir, por honestidade intelectual, que o Dicionário dito de Morais refera também «disfrutar» como: «o m.q. desfrutar»... O que não é suficiente para o chancelar do ponto de vista da norma culta.

11. Apresentamos ou Apresentámos

«[...] fisicamente não nos apresentamos nas melhores condições [...], mas penso que iniciamos bem a segunda [...]; apareceu [sic] esses dois golos [...] que acusamos; acusamos claramente esses dois golos [...]»

Sá Pinto em conferência de imprensa depois do FC Porto-Belenenses, TVI 24, Diário da manhã, 5 de outubro de 2015, 9h49.

Referindo-se a um facto passado, a uma ação inteiramente concluída, como é o caso, a forma flexionada dos verbos «apresentar», «iniciar» e «acusar» não deveria ser o presente do indicativo - «apresentamos», «iniciamos» e «acusamos» - mas sim o pretérito perfeito - «apresentámos», «iniciámos», «acusámos». 
Esta errónea presentificação do passado é um fenómeno recente e está cada vez mais presente no discurso mediático.  

10. Ter a haver ou Ter a ver

«[...] a tranquilidade tem a haver também com [...]»

Sérgio Conceição em conferência de imprensa depois do Sporting-Vitória de Guimarães, TVI 24, Diário da manhã, 5 de outubro de 2015, 9h45.

Este é um erro recorrente. «Tem a haver» é «tem a receber», pelo que na frase acima teria de ser «tem a ver», ou seja, «tem relação com; diz respeito a». Ou, em alternativa, «tem que ver».

Na verdade, por simplificação ou para eliminar alguma aliteração derivada do uso do «que», temos tendido a suprimi-lo do discurso, nalguns casos gerando confusão. «Ter que ver» foi sendo preterido em favor de «ter a ver», um galicismo que, com laivos de hipercorreção, se tornou forma preferencial.